Ciociaro del Nord ha scritto:Secondo me partita straordinaria dei Nostri, commovente per ardore, grinta e, perché no, tecnica.
E' stata negativa invece la mancata capacità di autocontrollo, la mancata capacità di controllare i nervi. A noi tifosi possono saltare ( chi di noi non si è inc... nero sabato scorso? ), i giocatori però sono professionisti e dovrebbero controllarli, DEVONO controllarli. Anche, anzi soprattutto, di fronte a decisioni discutibili o errate dell'arbitro. Che ci possono stare. Così avremmo evitato le espulsioni di Soddimo e di Crivello, che ci penalizzeranno nelle prossime partite.
Soddimo: scusate, ma soltanto a me ( purtroppo ho visto la partita soltanto in TV su Sky ) è venuto chiaro in mente che Danilo sarebbe stato espulso a vederlo così nervoso fin dai primi minuti di gioco? ha fatto un volontario fallo di mano da furbetto, irritante ( irritante per me che sono un suo super-tifoso, figuriamoci per l'arbitro ), poco dopo ha fatto un altro fallo di gioco "fastidioso" e l'arbitro lo ha richiamato nuovamente. Io francamente mi auguravo in quei momenti che Stellone lo sostituiva. Poi quel fallo assurdo, la manata sul collo di un avversario che era dietro di lui, tanto lui è furbo e pensava di non essere visto ( quando fa così pare 'n regazzino ). Ma che senso ha?!? Certo, il rosso diretto è stato esagerato, ma il doppio giallo e quindi rosso ugualmente c'era tutto.
Crivello: che senso ha andare a protestare nel momento in cui l'arbitro sta espellendo Sforzini per un fallo non commesso in area di rigore, cioè sta dando la massima sanzione possibile? ( peccato, doppiamente, perché Crivello aveva fatto una prestazione straordinaria ).
Per quanto riguarda Aureliano, secondo me è semplicemente un arbitro scarso e con mania di protagonismo, incapace di tenere la gara ma inconsciamente portato a diventarne il protagonista. Ma parlare di direzione arbitrale pilotata è assurdo. E il gol annullato a loro sul 2-2? Nessuno dei Nostri, poco dopo averlo subìto, ha protestato... Soltanto io ho avuto un brivido alla schiena essendo sicuro che quello fosse il 2-3? E il rigore dato a noi? OK, anch'io credo che c'era, ma non mi si dica che era nettissimo, un arbitro in malafede e mandato in missione da lotito poteva tranquillamente non darlo e così poteva tranquillamente convalidare il loro 2-3.
La storia del foglietto ( lasciamo il termine "pizzino" per cose più serie e tristi... ) mi pare poi poco consistente: se non emergerà altro, e non credo proprio che succeda, cosa mai può provare da solo tale foglietto? Il nulla.
E' servito soltanto a dare la stura a un po' di caz... sui giornali e giornaletti vari: sul foglio c'era scritto "pareggeremo su rigore"! ( l'uso del futuro sì che sarebbe stato grave, ma notizia rivelatasi falsa, c'è scritto "pareggiamo" ); "il DG dei Latini"...; si adombra una combine per scommettere sul 3-3 ( ?!? ); ecc.
Spero che tutto venga riportato alla razionalità: una GRANDE prestazione dei Nostri, che ha dimostrato una volta di più che possiamo lottAre, accresciuta convinzione nei nostri mezzi, possibilmente miglioramento nel controllo dei nervi, e soprattutto evitare di immergerci nell'insopportabile piagnisteo del complotto ( che avrebbe come unico effetto di depotenziarci e non farci rendere al nostro massimo ).
su soddimo ti posso anche dare ragione. Su crivello ti rispondo cosi: se avessi giocato io la partita, dopo che l'arbitro per novanta minuti non ti fischia un fallo a favore e si comporta in maniera irritante e dispettoso, io gli menavo, ma sul serio dico eh....crivello è riuscito a trattenersi e mandarlo solo a fare in "quel posto". E' stato un grande invece crivello, io non avrei mai resistito.......ù
Se avete giocato qualche volta nella vita una partita di calcio o calcetto, sapete che le emozioni che si provano/subiscono in campo, sono incontrollabili, vere e con l'adrenalina a 10000 che cosa ti vuoi calmare?
E' il gioco del calcio....
