Frosinone calcio

Ma se al giocatore del carpi che ha lanciato la bottiglietta in tribuna danno il daspo non potrà più entrare allo stadio? Carriera finita?

La butto li,un mio amico mi ha detto che ieri sera a sky hanno detto che mbakogu (uomo di merda) dopo la 2 espulsione è uscito dal campo senza il consenso dell'arbitro è rientrato negli spogliatoi,poi sostituito,andava espulso da regolamento cosi non è stato,quindi per grave errore tecnico dell'arbitro si potrebbe rigiocare la partita,poi mbakogu fa un gesto schifoso alla nostra tribuna e per questo è un pezzo di merda!

Ciociaro 97 ha scritto:La butto li,un mio amico mi ha detto che ieri sera a sky hanno detto che mbakogu (uomo di merda) dopo la 2 espulsione è uscito dal campo senza il consenso dell'arbitro è rientrato negli spogliatoi,poi sostituito,andava espulso da regolamento cosi non è stato,quindi per grave errore tecnico dell'arbitro si potrebbe rigiocare la partita,poi mbakogu fa un gesto schifoso alla nostra tribuna e per questo è un pezzo di merda!

http://www.figc.it/Assets/contentresources_2/ContenutoGenerico/2.$plit/C_2_ContenutoGenerico_3820_Sezioni_lstSezioni_numSezione_1_lstCapitoli_numCapitolo_0_upfFileUpload_it.pdf


49. Quale decisione dovrà assumere l’arbitro se un calciatore, per protestare contro una sua decisione, abbandona il terreno di gioco?
Lo considererà espulso e, non potendo noti care la sua decisione direttamente all’interessato, informerà il capitano della sua squadra, facendone poi menzione nel proprio rapporto di gara.
Se tale calciatore dovesse successivamente rientrare sul terreno di gioco durante lo svolgimento di un’azione, l’arbitro lo considererà come persona estranea al gioco, adottando le decisioni di conseguenza.


L'errore tecnico c'è tutto.

Il regolamento prevede una sola concreta possibilità di ripetere la gara per errore tecnico dell’arbitro: l’ammissione da parte dello stesso direttore di gara dello sbaglio all’interno del rapporto di gara, il cosiddetto referto. Oppure in "supplemento di rapporto". Importante anche ricordare che il rapporto arbitrale è fonte privilegiata pure rispetto a quello del "commissario di campo". Limitate le situazioni dove si procede anche senza esplicita dichiarazione dell'arbitro, e si tratta comunque di situazioni con evidente "errore tecnico" nello svolgimento regolare della partita.

Personalmente aggiungo che la sostituzione organizzatata dal Carpi per coprire l'abbandono del terreno di gioco da parte di Mbakogu é anch'essa illegittima. Ed è avvenuta con palese ritardo.
Quindi gli estremi per la ripetizione della gara ci sono.
e' giusto fare ricorso? Secondo me si. l'andamento della gara è stata gravemente viziato.
(Che non abbiamo meritato di passare il turno per nostri errori è altra cosa ... ma siamo sicuri che ha meritato il Carpi?)

vivoAfrosinone ha scritto:Personalmente aggiungo che la sostituzione organizzatata dal Carpi per coprire l'abbandono del terreno di gioco da parte di Mbakogu é anch'essa illegittima. Ed è avvenuta con palese ritardo.
Quindi gli estremi per la ripetizione della gara ci sono.
e' giusto fare ricorso? Secondo me si. l'andamento della gara è stata gravemente viziato.
(Che non abbiamo meritato di passare il turno per nostri errori è altra cosa ... ma siamo sicuri che ha meritato il Carpi?)

In realtà la sostituzione del Carpi era assolutamente legittima.

L'unica cosa che avrebbe dovuto fare l'arbitro, da regolamento, era semplicemente ammonire MBAKOGU per essere uscito dal campo senza autorizzazione.

erre365 ha scritto:

vivoAfrosinone ha scritto:Personalmente aggiungo che la sostituzione organizzatata dal Carpi per coprire l'abbandono del terreno di gioco da parte di Mbakogu é anch'essa illegittima. Ed è avvenuta con palese ritardo.
Quindi gli estremi per la ripetizione della gara ci sono.
e' giusto fare ricorso? Secondo me si. l'andamento della gara è stata gravemente viziato.
(Che non abbiamo meritato di passare il turno per nostri errori è altra cosa ... ma siamo sicuri che ha meritato il Carpi?)

In realtà la sostituzione del Carpi era assolutamente legittima.

L'unica cosa che avrebbe dovuto fare l'arbitro, da regolamento, era semplicemente ammonire MBAKOGU per essere uscito dal campo senza autorizzazione.

La sostituzione di un giocatore che ha abbandonato il campo e quindi da considerarsi espulso è leggitima su Marte .. forse.
MBakogu ha abbondanato il campo in evidente protesta alle decisioni arbitrali. Il regolamento art. 12 nel riquadro "scorrettezze" prevede al punto 7 l'ammonizione per l'uscita dal campo volontaria senza autorizzazione. Ma parliamo di altro (infortuni, bisogni ecc.)
Nel nostro caso il giocatore ha un comportamento antisportivo. Quindi espulsione.

vivoAfrosinone ha scritto:

erre365 ha scritto:

vivoAfrosinone ha scritto:Personalmente aggiungo che la sostituzione organizzatata dal Carpi per coprire l'abbandono del terreno di gioco da parte di Mbakogu é anch'essa illegittima. Ed è avvenuta con palese ritardo.
Quindi gli estremi per la ripetizione della gara ci sono.
e' giusto fare ricorso? Secondo me si. l'andamento della gara è stata gravemente viziato.
(Che non abbiamo meritato di passare il turno per nostri errori è altra cosa ... ma siamo sicuri che ha meritato il Carpi?)

In realtà la sostituzione del Carpi era assolutamente legittima.

L'unica cosa che avrebbe dovuto fare l'arbitro, da regolamento, era semplicemente ammonire MBAKOGU per essere uscito dal campo senza autorizzazione.

La sostituzione di un giocatore che ha abbandonato il campo e quindi da considerarsi espulso è leggitima su Marte .. forse.
MBakogu ha abbondanato il campo in evidente protesta alle decisioni arbitrali. Il regolamento art. 12 nel riquadro "scorrettezze" prevede al punto 7 l'ammonizione per l'uscita dal campo volontaria senza autorizzazione. Ma parliamo di altro (infortuni, bisogni ecc.)
Nel nostro caso il giocatore ha un comportamento antisportivo. Quindi espulsione.

Trovami uno solo caso, uno solo nel passato.....

DI casi se ne trovano. comunque la norma è chiara, quella che ho postato prima. Art. 49 del regolamento.

vivoAfrosinone ha scritto:DI casi se ne trovano. comunque la norma è chiara, quella che ho postato prima. Art. 49 del regolamento.

Comunque non è mai errore tecnico il mancato provvedimento disciplinare.

È errore tecnico, ad esempio, permettere una 4a sostituzione, convalidare un gol su rigore dopo che a chi ha calciato gli rimbalza dal palo e segna, cose di questo genere insomma.