Spal - FROSINONE 10ª giornata (28/10/2018 15:00)

[marco80fr]

Fossi in Longo non mi farei sfuggire questo grandissimo attestato di stima che la squadra gli ha riservato, ieri poteva essere la sua ultima spiaggia e invece ne è uscita una bellissima risposta da parte dei giocatori.
Quindi spero che da oggi in poi lasci perdere le gerarchie dettate da chissà quale illogica motivazione e si affidi a chi è in grado veramente di dare qualcosa al resto del gruppo puntando di volta in volta a valutazioni solamente di merito attuale e non di curriculum.
Forza Frosinone!!!

[ciociaro72]

Bravo ARCHEO , basta questo.


Non mi va di entrare in polemica ma apro solo una parentesi, nessuna delle critiche mosse qui sopra di recente era campata per aria o puramente soggettiva ma realmente oggetive, anzi dopo questa partita alcune considerazioni sono anche legittimate, sopratutto se le stesse critiche portate dagli utenti erano le stesse rilevate sia dall'allenatore che dallo stesso Presidente.

[Gialloblu]

Bravo ARCHEO , basta questo.


Non mi va di entrare in polemica ma apro solo una parentesi, nessuna delle critiche mosse qui sopra di recente era campata per aria o puramente soggettiva ma realmente oggetive, anzi dopo questa partita alcune considerazioni sono anche legittimate, sopratutto se le stesse critiche portate dagli utenti erano le stesse rilevate sia dall'allenatore che dallo stesso Presidente.

E' la dietrologia che non va' bene è la cultura del sospetto il pettegolezzo tanto per parlare che guasta l'ambiente e i rapporti, che c'è da migliorare e crescere tutti dal Presidente ai raccattapalle è palese e non servono chissa' quali processi condannando a destra e a manca appioppando patenti di incapaci a tutti, questo è il modo migliore per buttare il bambino con l'acqua sporca e se non è andato tutto a ........ è solo perché abbiamo un grande Presidente, che come al solito canta e porta la croce.

[Ciociaro 97]

Cassata e pinamonti sono in prestito secco? E chi sono in prestito con diritto di riscatto?

[MAX61]

Bravo ARCHEO , basta questo.


Non mi va di entrare in polemica ma apro solo una parentesi, nessuna delle critiche mosse qui sopra di recente era campata per aria o puramente soggettiva ma realmente oggetive, anzi dopo questa partita alcune considerazioni sono anche legittimate, sopratutto se le stesse critiche portate dagli utenti erano le stesse rilevate sia dall'allenatore che dallo stesso Presidente.

E' la dietrologia che non va' bene è la cultura del sospetto il pettegolezzo tanto per parlare che guasta l'ambiente e i rapporti, che c'è da migliorare e crescere tutti dal Presidente ai raccattapalle è palese e non servono chissa' quali processi condannando a destra e a manca appioppando patenti di incapaci a tutti, questo è il modo migliore per buttare il bambino con l'acqua sporca e se non è andato tutto a ........ è solo perché abbiamo un grande Presidente, che come al solito canta e porta la croce.

ECCO.....

[Archeo]

Bravo ARCHEO , basta questo.


Non mi va di entrare in polemica ma apro solo una parentesi, nessuna delle critiche mosse qui sopra di recente era campata per aria o puramente soggettiva ma realmente oggetive, anzi dopo questa partita alcune considerazioni sono anche legittimate, sopratutto se le stesse critiche portate dagli utenti erano le stesse rilevate sia dall'allenatore che dallo stesso Presidente.

E' la dietrologia che non va' bene è la cultura del sospetto il pettegolezzo tanto per parlare che guasta l'ambiente e i rapporti, che c'è da migliorare e crescere tutti dal Presidente ai raccattapalle è palese e non servono chissa' quali processi condannando a destra e a manca appioppando patenti di incapaci a tutti, questo è il modo migliore per buttare il bambino con l'acqua sporca e se non è andato tutto a ........ è solo perché abbiamo un grande Presidente, che come al solito canta e porta la croce.

ECCO.....

Infatti quando ci si confronta sui fatti realmente accaduti, senza star a parlare tanto per farlo o per puro partito preso anche in contraddizione con le dichiarazioni dei diretti interessati, può esserci un confronto serio e costruttivo altrimenti no, solo caciara.

[Archeo]

Cassata e pinamonti sono in prestito secco? E chi sono in prestito con diritto di riscatto?

Purtroppo sono due prestiti secchi come Ghiglione, purtroppo anche Goldaniga, Perica(grazie a Dio), Ardaiz.
Obbligo per Zampano poichè si tratta di un "Prestito oneroso con obbligo di riscatto fissato a 2 milioni di euro"(Fonte Pescara)
Il Diritto di riscatto è presente con Salamon, Crisetig, Vloet(????), Sportiello.
Giocatori acquistati sono Molinaro(svincolato), Halfredsonn, Campblell(fuori lista Arsenal), Capuano, Iacobucci.

[Gialloblu]

Bravo ARCHEO , basta questo.


Non mi va di entrare in polemica ma apro solo una parentesi, nessuna delle critiche mosse qui sopra di recente era campata per aria o puramente soggettiva ma realmente oggetive, anzi dopo questa partita alcune considerazioni sono anche legittimate, sopratutto se le stesse critiche portate dagli utenti erano le stesse rilevate sia dall'allenatore che dallo stesso Presidente.

E' la dietrologia che non va' bene è la cultura del sospetto il pettegolezzo tanto per parlare che guasta l'ambiente e i rapporti, che c'è da migliorare e crescere tutti dal Presidente ai raccattapalle è palese e non servono chissa' quali processi condannando a destra e a manca appioppando patenti di incapaci a tutti, questo è il modo migliore per buttare il bambino con l'acqua sporca e se non è andato tutto a ........ è solo perché abbiamo un grande Presidente, che come al solito canta e porta la croce.

ECCO.....

Infatti quando ci si confronta sui fatti realmente accaduti, senza star a parlare tanto per farlo o per puro partito preso anche in contraddizione con le dichiarazioni dei diretti interessati, può esserci un confronto serio e costruttivo altrimenti no, solo caciara.

Abbiamo concezioni diverse di "fatto realmente accaduto".

[MAX61]

Bravo ARCHEO , basta questo.


Non mi va di entrare in polemica ma apro solo una parentesi, nessuna delle critiche mosse qui sopra di recente era campata per aria o puramente soggettiva ma realmente oggetive, anzi dopo questa partita alcune considerazioni sono anche legittimate, sopratutto se le stesse critiche portate dagli utenti erano le stesse rilevate sia dall'allenatore che dallo stesso Presidente.

E' la dietrologia che non va' bene è la cultura del sospetto il pettegolezzo tanto per parlare che guasta l'ambiente e i rapporti, che c'è da migliorare e crescere tutti dal Presidente ai raccattapalle è palese e non servono chissa' quali processi condannando a destra e a manca appioppando patenti di incapaci a tutti, questo è il modo migliore per buttare il bambino con l'acqua sporca e se non è andato tutto a ........ è solo perché abbiamo un grande Presidente, che come al solito canta e porta la croce.

ECCO.....

Infatti quando ci si confronta sui fatti realmente accaduti, senza star a parlare tanto per farlo o per puro partito preso anche in contraddizione con le dichiarazioni dei diretti interessati, può esserci un confronto serio e costruttivo altrimenti no, solo caciara.

Abbiamo concezioni diverse di "fatto realmente accaduto".

E di "partito preso".....

[Archeo]

Bravo ARCHEO , basta questo.


Non mi va di entrare in polemica ma apro solo una parentesi, nessuna delle critiche mosse qui sopra di recente era campata per aria o puramente soggettiva ma realmente oggetive, anzi dopo questa partita alcune considerazioni sono anche legittimate, sopratutto se le stesse critiche portate dagli utenti erano le stesse rilevate sia dall'allenatore che dallo stesso Presidente.

E' la dietrologia che non va' bene è la cultura del sospetto il pettegolezzo tanto per parlare che guasta l'ambiente e i rapporti, che c'è da migliorare e crescere tutti dal Presidente ai raccattapalle è palese e non servono chissa' quali processi condannando a destra e a manca appioppando patenti di incapaci a tutti, questo è il modo migliore per buttare il bambino con l'acqua sporca e se non è andato tutto a ........ è solo perché abbiamo un grande Presidente, che come al solito canta e porta la croce.

ECCO.....

Infatti quando ci si confronta sui fatti realmente accaduti, senza star a parlare tanto per farlo o per puro partito preso anche in contraddizione con le dichiarazioni dei diretti interessati, può esserci un confronto serio e costruttivo altrimenti no, solo caciara.

Abbiamo concezioni diverse di "fatto realmente accaduto".

Non penso dato che i fatti reali esistono in quanto tali, esistono le dichiarazioni dei diretti interessati, e quasi tutti gli utenti tranne chi negava anche l'evidenza su questo forum si sono basati sui fatti e dichiarazioni reali senza inventarsi niente, altri utenti sono stati indubbiamente eccessivi, per altri è stato anche bello constatare come abbiano cambiato varie volte idea nel corso dei mesi, qualcuno anche a seconda dei momenti più o meno propizi.
Nel caso Frosinone esistono anche corpose documentazioni su certi argomenti, la controcritica purtroppo, basta leggere i post per rendersene conto, non ha mai portato ragioni reali di confronto o fatti reali che smentissero altri utenti, ma anche negli atteggiamenti dei diretti interessati, solo in rari casi, uno solo a dire il vero, c'è stato un dietrofront serio e pubblico, dopo un confronto personale basato su argomenti veri, incontrovertibili e facilmente confutabili.
Se poi si hanno documenti o argomenti validi, e se ne vuole discutere nel rispetto degli altri, su fatti realmente accaduti che possano anche smentire qualche utente siete pregati la prossima volta di citarli e ci si discute sopra, per adesso non risulta pervento niente di tutto questo ed esistono decine di pagnine da consultare in tal senso.
Poi un altro discorso sono le opinioni personali ma ci si potrebbe confrontare meglio anche su quelle, invece chi non è delle stessa opinione, anche senza avere argomenti validi, insulta ed etichetta altri utenti solo perchè la pensano diversamente generando pagine di vuoto cosmico piene di alterchi personali.
Qui sopra si è sempre discusso con cognizione di causa, si è sempre discusso con un'alta capacita di "onestà intellettuale" si discute sulle dichiarazioni ufficiali, comunicati ufficiali, conferenze stampa del tecnico, del Presidente, dei giocatori, dei Dg, dei DS, atti pubblici, ecc, ecc.....invece ancora stiamo parlando di cosa?
Di niente!!
Questa è dietrologia!!
Anche in questo momento si continua a fare la polemica sul nulla, si fa dietrologia pura e si continua a fare "flaming" non si sa con quale scopo.