FROSINONE - Roma

[canarina]

E ciliegina sulla torta il coro della grande tifoseria: "tornerete in serie B".
Può darsi ma a testa alta, con onestà, con correttezza, con umiltà.

[Anticolano]

ORGOGLIO CIOCIARO

[matteo]

Raga intanto due partite interne e ci mancano due rigori e due espulsioni a favore......Gervasoni pezzo di merda

[Mik]

Che leoni!!!
Orgogliosissimo dei nostri. se giochiamo cosi la salvezza é alla.nostra portata! Sorvolo sull arbitraggio, abituiamoci a queste cagate. Il bello? Arbitro, guardalinee e arbitro di porta, NESSUNO ha visto niente.. Bravi ,applauso..

Poi che dire, se quella é una curva da serie A noi siamo da Champions..ma che ne sanno chissi??si pensano che ti chiami Roma e quindi sei tosto? MAI SENTII e ssoprattutto bella mentalità quel coro finale.. Ma.anche li, da signori, nkn ce li siamo cagati. Potrei elencare almeno 15tifoserie di serie C, che a quella vista oggi, gli danno una pista..

Nord, semplicemente fantastica.

Avanti il prossimo, voltiamo pagina, é a Bologna che dobbiamo fare punti!

[Sogno giallAzzurro]

Cerco di fare un pò d'ordine perchè è stata una partita molto intensa e ricca di spunti.

I NOSTRI. Applauditi alla fine da tutti i nostri settori, hanno sciorinato una prestazione che dovrebbe mettere a tacere i sapientoni televisivi e della carta stampata. Certo, alcune disattenzioni ancora le mettiamo in mostra ma mi sembra che si sia retto alla grande contro una signora squadra. Qualcuno si è forse accorto della presenza di Dzeko? Lo si è visto solo in un liscio su un cross invitantissimo e per i continui disturbi sulle rimesse di Leali: pochissima roba. Idem Salah nel secondo tempo, ridicolizzato da Blanchard quando ha tentato di ingannarlo con una finta in velocità. Nei nostri ottimi tutti i nuovi, autentiche sorprese per tutti noi. Chibsah (divoratore di palloni), Tonev (quanto corre il ragazzo e che bella castagna!), Pavlovic (Gervinho c'era?), Diakité insuperabile, il Sammarco schierato forse in un ruolo un pò atipico ma sempre attento ed utile. Leali non ha avuto pressochè lavoro (altro indice della scarsa pericolosità dei giallorossi) mentre Rosi nel primo tempo ha avuto qualche problemino in fase difensiva perchè spesso si trovava a dover fronteggiare due uomini (qui Stellone avrebbe forse dovuto inventarsi un correttivo). Longo ha avuto pochi minuti per mettersi in mostra. Un pò di più Verde che ha lasciato intravvedere buoni numeri. In attesa di Castillo.

LA ROMA. Se i nostri hanno giocato come ci avevano abituato nello scorso campionato, dalla Roma mi aspettavo molto ma molto di più. Totti è ormai un ex giocatore. De Rossi, se preso in velocità, mostra evidenti limiti. Molto bravi gli altri difensori. Tra i subentrati evanescente Salah, poco redditizio Nainggolan, decisivo Iturbe nel chiudere la partita quando però i giochi erano ormai fatti. Particolare interessante, entrambe le reti sono venute in chiusura di tempi. Chiudo col loro mister che ha dichiarato che la Roma ha dominato (ma che partita ha visto?) ma che i suoi sono svantaggiati dai terreni sabbiosi (sa tanto di pretesto sciocco ed inutile): mi sarei aspettato invece che avesse parlato delle minori dimensioni in larghezza del campo.

LE TIFOSERIE. Deludenti, come già detto quelli della Sud. A Frosinone si sono viste tifoserie migliori. Oltretutto hanno iniziato a lanciare cori di scherno senza aver ricevuto alcuna provocazione, ripetuti poi alla fine. Nessuno se li è filati. Dimostrazione di ottimo spessore da parte nostra [al di là di una curva migliore della prima gara ma assolutamente non a livelli dello scorso anno: anche la coreografia è stata migliore della precedente, se non altro più semplice, ma se al centro quella che appariva doveva essere la stilizzazione del campanile (impressione mia) beh, lasciamo perdere]. Comunque mi è piaciuto molto come tutto lo stadio sostenga i ragazzi, senza nessuna critica, durante la gara e gli applausi che sono fioccati convinti alla fine.

LA DIREZIONE ARBITRALE. Censurabilissima. Più forse di quella di Banti (e comunque sono già due direzioni che ci danneggiano). Non vede un fallo di mani di Totti nel primo tempo (non aiutato dal guardalinee) che sarebbe stato degno del secondo giallo. Segue spesso l'azione molto da lontano e non si accorge del nettissimo fallo di mano in area (mi pare di Digne) sul cross di Rosi (qui non lo aiuta Tagliavento, complimenti!). Nel finale fischia e non fischia spesso come dovrebbe, come ad esempio nell'azione del raddoppio (comunque da rivedere). Gervasoni non è piaciuto a nessuno e mi è parso intimidito dal nome degli avversari!

STAMPA E TV. Anch'io sono curioso di leggere e sentire i commenti su questa partita da parte chi ci aveva bollato come squadra inadeguata. Spero di trovare, una volta tanto, commenti più obiettivi. Un bel calcio nel sedere, infine, a quel giornalista che aveva paventato le nostre strutture metalliche di curva e la pericolosità del Matusa per la sua ubicazione. Pensassero piuttosto alla pericolosità, alla difficile raggiungibilità ed alla scarsa visibilità delle loro cattedrali.

[canarina]

Cerco di fare un pò d'ordine perchè è stata una partita molto intensa e ricca di spunti.

I NOSTRI. Applauditi alla fine da tutti i nostri settori, hanno sciorinato una prestazione che dovrebbe mettere a tacere i sapientoni televisivi e della carta stampata. Certo, alcune disattenzioni ancora le mettiamo in mostra ma mi sembra che si sia retto alla grande contro una signora squadra. Qualcuno si è forse accorto della presenza di Dzeko? Lo si è visto solo in un liscio su un cross invitantissimo e per i continui disturbi sulle rimesse di Leali: pochissima roba. Idem Salah nel secondo tempo, ridicolizzato da Blanchard quando ha tentato di ingannarlo con una finta in velocità. Nei nostri ottimi tutti i nuovi, autentiche sorprese per tutti noi. Chibsah (divoratore di palloni), Tonev (quanto corre il ragazzo e che bella castagna!), Pavlovic (Gervinho c'era?), Diakité insuperabile, il Sammarco schierato forse in un ruolo un pò atipico ma sempre attento ed utile. Leali non ha avuto pressochè lavoro (altro indice della scarsa pericolosità dei giallorossi) mentre Rosi nel primo tempo ha avuto qualche problemino in fase difensiva perchè spesso si trovava a dover fronteggiare due uomini (qui Stellone avrebbe forse dovuto inventarsi un correttivo). Longo ha avuto pochi minuti per mettersi in mostra. Un pò di più Verde che ha lasciato intravvedere buoni numeri. In attesa di Castillo.

LA ROMA. Se i nostri hanno giocato come ci avevano abituato nello scorso campionato, dalla Roma mi aspettavo molto ma molto di più. Totti è ormai un ex giocatore. De Rossi, se preso in velocità, mostra evidenti limiti. Molto bravi gli altri difensori. Tra i subentrati evanescente Salah, poco redditizio Nainggolan, decisivo Iturbe nel chiudere la partita quando però i giochi erano ormai fatti. Particolare interessante, entrambe le reti sono venute in chiusura di tempi. Chiudo col loro mister che ha dichiarato che la Roma ha dominato (ma che partita ha visto?) ma che i suoi sono svantaggiati dai terreni sabbiosi (sa tanto di pretesto sciocco ed inutile): mi sarei aspettato invece che avesse parlato delle minori dimensioni in larghezza del campo.

LE TIFOSERIE. Deludenti, come già detto quelli della Sud. A Frosinone si sono viste tifoserie migliori. Oltretutto hanno iniziato a lanciare cori di scherno senza aver ricevuto alcuna provocazione, ripetuti poi alla fine. Nessuno se li è filati. Dimostrazione di ottimo spessore da parte nostra [al di là di una curva migliore della prima gara ma assolutamente non a livelli dello scorso anno: anche la coreografia è stata migliore della precedente, se non altro più semplice, ma se al centro quella che appariva doveva essere la stilizzazione del campanile (impressione mia) beh, lasciamo perdere]. Comunque mi è piaciuto molto come tutto lo stadio sostenga i ragazzi, senza nessuna critica, durante la gara e gli applausi che sono fioccati convinti alla fine.

LA DIREZIONE ARBITRALE. Censurabilissima. Più forse di quella di Banti (e comunque sono già due direzioni che ci danneggiano). Non vede un fallo di mani di Totti nel primo tempo (non aiutato dal guardalinee) che sarebbe stato degno del secondo giallo. Segue spesso l'azione molto da lontano e non si accorge del nettissimo fallo di mano in area (mi pare di Digne) sul cross di Rosi (qui non lo aiuta Tagliavento, complimenti!). Nel finale fischia e non fischia spesso come dovrebbe, come ad esempio nell'azione del raddoppio (comunque da rivedere). Gervasoni non è piaciuto a nessuno e mi è parso intimidito dal nome degli avversari!

STAMPA E TV. Anch'io sono curioso di leggere e sentire i commenti su questa partita da parte chi ci aveva bollato come squadra inadeguata. Spero di trovare, una volta tanto, commenti più obiettivi. Un bel calcio nel sedere, infine, a quel giornalista che aveva paventato le nostre strutture metalliche di curva e la pericolosità del Matusa per la sua ubicazione. Pensassero piuttosto alla pericolosità, alla difficile raggiungibilità ed alla scarsa visibilità delle loro cattedrali.

Lucidissimo! Perfetto!

[Ciociaro 97]

Cerco di fare un pò d'ordine perchè è stata una partita molto intensa e ricca di spunti.

I NOSTRI. Applauditi alla fine da tutti i nostri settori, hanno sciorinato una prestazione che dovrebbe mettere a tacere i sapientoni televisivi e della carta stampata. Certo, alcune disattenzioni ancora le mettiamo in mostra ma mi sembra che si sia retto alla grande contro una signora squadra. Qualcuno si è forse accorto della presenza di Dzeko? Lo si è visto solo in un liscio su un cross invitantissimo e per i continui disturbi sulle rimesse di Leali: pochissima roba. Idem Salah nel secondo tempo, ridicolizzato da Blanchard quando ha tentato di ingannarlo con una finta in velocità. Nei nostri ottimi tutti i nuovi, autentiche sorprese per tutti noi. Chibsah (divoratore di palloni), Tonev (quanto corre il ragazzo e che bella castagna!), Pavlovic (Gervinho c'era?), Diakité insuperabile, il Sammarco schierato forse in un ruolo un pò atipico ma sempre attento ed utile. Leali non ha avuto pressochè lavoro (altro indice della scarsa pericolosità dei giallorossi) mentre Rosi nel primo tempo ha avuto qualche problemino in fase difensiva perchè spesso si trovava a dover fronteggiare due uomini (qui Stellone avrebbe forse dovuto inventarsi un correttivo). Longo ha avuto pochi minuti per mettersi in mostra. Un pò di più Verde che ha lasciato intravvedere buoni numeri. In attesa di Castillo.

LA ROMA. Se i nostri hanno giocato come ci avevano abituato nello scorso campionato, dalla Roma mi aspettavo molto ma molto di più. Totti è ormai un ex giocatore. De Rossi, se preso in velocità, mostra evidenti limiti. Molto bravi gli altri difensori. Tra i subentrati evanescente Salah, poco redditizio Nainggolan, decisivo Iturbe nel chiudere la partita quando però i giochi erano ormai fatti. Particolare interessante, entrambe le reti sono venute in chiusura di tempi. Chiudo col loro mister che ha dichiarato che la Roma ha dominato (ma che partita ha visto?) ma che i suoi sono svantaggiati dai terreni sabbiosi (sa tanto di pretesto sciocco ed inutile): mi sarei aspettato invece che avesse parlato delle minori dimensioni in larghezza del campo.

LE TIFOSERIE. Deludenti, come già detto quelli della Sud. A Frosinone si sono viste tifoserie migliori. Oltretutto hanno iniziato a lanciare cori di scherno senza aver ricevuto alcuna provocazione, ripetuti poi alla fine. Nessuno se li è filati. Dimostrazione di ottimo spessore da parte nostra [al di là di una curva migliore della prima gara ma assolutamente non a livelli dello scorso anno: anche la coreografia è stata migliore della precedente, se non altro più semplice, ma se al centro quella che appariva doveva essere la stilizzazione del campanile (impressione mia) beh, lasciamo perdere]. Comunque mi è piaciuto molto come tutto lo stadio sostenga i ragazzi, senza nessuna critica, durante la gara e gli applausi che sono fioccati convinti alla fine.

LA DIREZIONE ARBITRALE. Censurabilissima. Più forse di quella di Banti (e comunque sono già due direzioni che ci danneggiano). Non vede un fallo di mani di Totti nel primo tempo (non aiutato dal guardalinee) che sarebbe stato degno del secondo giallo. Segue spesso l'azione molto da lontano e non si accorge del nettissimo fallo di mano in area (mi pare di Digne) sul cross di Rosi (qui non lo aiuta Tagliavento, complimenti!). Nel finale fischia e non fischia spesso come dovrebbe, come ad esempio nell'azione del raddoppio (comunque da rivedere). Gervasoni non è piaciuto a nessuno e mi è parso intimidito dal nome degli avversari!

STAMPA E TV. Anch'io sono curioso di leggere e sentire i commenti su questa partita da parte chi ci aveva bollato come squadra inadeguata. Spero di trovare, una volta tanto, commenti più obiettivi. Un bel calcio nel sedere, infine, a quel giornalista che aveva paventato le nostre strutture metalliche di curva e la pericolosità del Matusa per la sua ubicazione. Pensassero piuttosto alla pericolosità, alla difficile raggiungibilità ed alla scarsa visibilità delle loro cattedrali.

Tutto giustissimo per quanto riguarda la curva manca massimetto si nota la differenza ma non so perche non fa più il capo ultras,ma fa il semplice ultras come noi!

[max74]

io metterei anche il fallo da rigore su rosi era vicino a me e sembrava netto

[max74]

da notare l'insulto della nord ai tifosi dei distinti che abbandonavano il campo a 5 dalla fine, ma dico io siamo in serie a, giochiamo contro la roma attacchiamo per pareggiare e tu, ma dove cazzo vai...io gli strapperei l'abbonamento, sempre che lo hanno

[ciociaro72]

Personaggi di merda mai venuti allo stadio, avevamo una punizione dal limite e nemmeno si sono girati per vederla.